NFT、Yuga 和 BAYC：里程碑式的法院裁决如何塑造数字资产的未来

根据《兰哈姆法案》将 NFT 视为“商品”：法律里程碑

在一项具有里程碑意义的裁决中，第九巡回法院裁定，NFT 符合《兰哈姆法案》下“商品”的定义，从而将传统商标保护扩展到这些数字资产。这一裁决是 NFT 行业的关键时刻，因为它承认 NFT 不仅仅是数字认证代码。相反，它们现在被视为具有实际价值的商业产品，通常作为进入专属社区、活动和商品的会员通行证。这一决定为知识产权法如何适用于 NFT 等新兴技术设定了重要的先例。

Yuga Labs 和 BAYC：商标保护成为焦点

Yuga Labs 是标志性 Bored Ape Yacht Club (BAYC) NFT 的创造者，在这一法律里程碑中处于中心地位。法院确认 Yuga Labs 对其 BAYC NFT 拥有有效且可执行的商标权。然而，第九巡回法院推翻了早先关于 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 自动侵犯商标的裁定。法院强调，Yuga Labs 必须依法证明消费者混淆，这将在审判中决定。

此案突出了明确合同条款、精准营销语言以及清晰的购买者期望在确定 NFT 的法律分类和保护中的关键重要性。它还强调了 NFT 创作者需要建立强大的知识产权框架，以保护其资产并维护消费者信任。

消费者混淆与商标侵权：深入探讨

此案的核心问题是消费者混淆的可能性。Yuga Labs 指控 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 使用 BAYC 商标销售竞争产品，从而误导消费者。法院驳回了 Ripps 和 Cahen 的第一修正案和合理使用辩护，裁定他们的行为是为了商业利益而非评论。

然而，第九巡回法院推翻了下级法院关于商标侵权和网络抢注的简易判决，指出 Yuga Labs 未能确凿证明消费者混淆。此案的这一部分将返回审判阶段，证据将被进一步审查。审判结果可能为知识产权法如何适用于 NFT 和数字资产设定更多先例。

NFT 与 Howey 测试：为何它们不是证券

裁决的另一个重要方面是法院明确指出，根据 Howey 测试，NFT 不是证券。与投资合同不同，NFT 被宣传为具有会员权益的可消费数字收藏品，而非金融工具。这一区别对于更广泛的 NFT 和 Web3 生态系统至关重要，因为它为这些资产的监管方式提供了清晰的指引。

法院的决定与其他近期案件（如 Hermès v. Rothschild）一致，在这些案件中，传统商标原则被应用于数字资产。这些裁决共同为 NFT 及其在数字经济中的角色提供了更明确的法律框架。

NFT 作为会员通行证的角色及其商业价值

根据《兰哈姆法案》将 NFT 视为“商品”突出了其商业价值。除了作为数字收藏品，NFT 通常还充当进入专属社区、活动和商品的会员通行证。这种双重功能增加了其法律分类的复杂性，但也突显了其在数字和物理世界中日益重要的地位。

对于创作者和品牌来说，这一裁决提醒他们需要明确定义与其 NFT 相关的权利和权益。透明的营销和合同条款可以帮助降低法律风险，增强消费者信任，并确保遵守不断变化的法规。

Yuga Labs 与 Ryder Ripps 的法律之战：接下来会发生什么？

Yuga Labs 与 Ryder Ripps 之间的法律之战远未结束。第九巡回法院决定将案件发回审判，这意味着消费者混淆以及 Ripps 和 Cahen 行为背后的意图等关键问题将被进一步审查。预计这次审判将为知识产权法如何适用于 NFT 和数字资产设定更多先例。

有趣的是，此案还涉及更广泛的社会问题。Ryder Ripps 之前声称 BAYC NFT 含有种族主义和新纳粹主义象征，并以此为基础创作了他的“讽刺”项目。尽管法院驳回了这些作为辩护的主张，但它们为案件及其对 NFT 社区的影响增添了一层复杂性。

知识产权法与新兴技术的交汇

此案展示了传统知识产权法如何被调整以应对 NFT 等新兴技术带来的独特挑战。法院驳回了“裸授权”论点，明确 Yuga Labs 并未因向 NFT 购买者授予广泛使用权而失去其商标权，这进一步巩固了既定法律原则在数字资产中的应用。

对于更广泛的 NFT 和 Web3 生态系统来说，这一裁决是一个警钟。创作者、品牌和平台必须优先考虑知识产权保护，并确保其营销和合同条款清晰且可执行。在快速发展的 NFT 领域中，保持领先地位对于长期成功至关重要。

对 NFT 市场和监管框架的更广泛影响

第九巡回法院的裁决对 NFT 市场及其监管环境具有深远影响。通过承认 NFT 是“商品”并明确其非证券地位，法院为未来的法律和监管框架奠定了基础。这一决定还突出了消费者保护的重要性以及防止 NFT 领域欺诈和滥用的明确指南的必要性。

对于创作者来说，此案强调了保护知识产权和建立明确使用条款的重要性。对于监管机构来说，它为解决数字资产带来的独特挑战提供了路线图，同时避免扼杀创新。随着 NFT 市场的持续增长，这些法律和监管发展将在塑造其未来方面发挥关键作用。

结论：NFT、Yuga 和 BAYC 的转折点

第九巡回法院在 Yuga Labs 案件中的裁决是 NFT 行业的一个里程碑时刻。通过将商标保护扩展到 NFT 并明确其法律分类，法院设定了一个将塑造数字资产未来的先例。随着案件返回审判，其结果可能对 NFT 市场、知识产权法以及更广泛的 Web3 生态系统产生持久影响。

对于创作者、品牌和消费者来说，这一裁决既是一个警示故事，也是一个行动号召。明确的合同条款、强大的知识产权保护以及透明的营销实践将是应对 NFT 不断变化的法律环境的关键。随着行业的持续增长，保持信息灵通和积极主动将是释放这一革命性技术全部潜力的关键。